
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про оголошення перерви у підготовчому засіданні
та участь відповідача в режимі відеоконференції
22 серпня 2018 р. Справа №0540/5961/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., при секретарі судового засідання Хороші С.С., розглянувши у підготовчому судовому засідання в режимі відео конференції матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 84180, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1)
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 32, код ЄДРПОУ 08592158),
Слов'янського міського відділу (з обслуговування міста Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Університетська, 30, код ЄДРПОУ 08671604),
Головного управління Національної поліції у Донецькій області (юридична адреса: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86 код ЄДРПОУ 40109058)
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
за участі представників сторін:
позивача - ОСОБА_1,
від відповідача 1 - Коваленко О.В.,
від відповідача 2 - Довбиш В.М. за довіреністю,
відповідача 3 - Коваленко О.В.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Слов'янського міського відділу (з обслуговування міста Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області № 15 о/с від 20.06.2018 року про звільнення, ОСОБА_1, у запас (із постановленням на військовий облік) за пунктом 64 "г" (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ;
- поновити ОСОБА_1, капітана міліції, на посаді начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Слов'янського міського відділу (з обслуговування міста Слов'янськ та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області з 21.06.2018 року;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області розглянути рапорт ОСОБА_1 від 15.05.2018 року як працівника міліції, який виявив бажання проходити службу в поліції, у відповідності до вимог п. 9, 12 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про національну поліцію" та прийняти відповідне рішення.
- зобов'язати Слов'янський міський відділ (з обслуговування міста Слов'янськ та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з 21.06.2018 року до постановлення судового рішення;
- звернути до негайного виконання судове рішення у цій справі в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць;
- витребувати зі Слов'янського міського відділу (з обслуговування міста Слов'янськ та Слов'янського району) - довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 та довідку про фактично виплачені суми грошового забезпечення.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року відкрито провадження у справі № 0540/5961/18-а та призначено підготовче засідання на 08 серпня 2018 року, про що повідомлено сторін.
У підготовчому засіданні 08 серпня 2018 року оголошено перерву до 22 серпня 2018 року. Одночасно суд задовольнив клопотання про участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У ході підготовчого судового засідання судом встановлені обставини для оголошення перерви.
Завданням підготовчого провадження, відповідно до положень частини другої статті 173 КАС України, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Нормами частини шостої статті 181 КАС України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні та призначення наступного підготовчого засідання в режимі .
Керуючись статтями 80 173, 180, 181, 195, 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26 вересня 2018 року до 14:00 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.
Доручити Приморському районному суді міста Маріуполя (проспект Будівельників, 52-а, м. Маріуполь Донецької області, 87525) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов'язати відповідача 1, 3 з'явитися до Приморського районного суду міста Маріуполя за адресою: проспект Будівельників, 52-а, м. Маріуполь Донецької області 26 версеня 2018 року о 14:00 годин для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Толстолуцька М.М.
The court decision No. 76026537, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0540/5961/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: