Court ruling № 76026072, 23.08.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. Справа № 924/88/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Міт" (від 15.08.2018 р.) про скасування судового наказу у справі №924/88/18

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018р. на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СВАТ Городищенське» господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Міт» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВАТ Городищенське» 114230,00 грн. заборгованості, 176,20 грн. витрат зі сплати судового збору, 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. При цьому ухвалою суду від 12.02.2018 р. у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення з ТОВ «Еко-Міт» м. Шепетівка 2919,91 грн. 3% річних, 10681,07 грн. інфляційних втрат, 2150,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката ТОВ «СВАТ Городищенське» відмовлено.

Відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява повинна відповідати вимогам, вказаним у ч. ч. 2-6 ст. 157 ГПК України.

22.08.2018 р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Міт" (від 15.08.2018 р.) про скасування судового наказу у справі №924/88/18, у якій вказує, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «СВАТ Городищенське» є необґрунтованими, оскільки за даними первинного бухгалтерського обліку ТОВ "Еко-Міт" відсутня заборгованість перед ТОВ «СВАТ Городищенське» за продане майно відповідно до договору купівлі-продажу від 23.02.2017 р. у розмірі 114230,00 грн. Крім того, повідомило, що не отримувало копії судового наказу від 12.02.2108 р. та не мало можливості подати заяву про його скасування у передбачений ст. 157 ГПК України строк, а про наявність судового наказу дізналося після заблокування банківського рахунку в порядку виконавчого провадження. Просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу від 12.02.2018 р. у справі №924/88/18, поновити зазначений строк та скасувати наказ.

Пунктом 3 частини 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. п. 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що копію судового наказу у справі №924/88/18, яка направлялась боржнику, було повернуто до суду 21.02.2018 року відділенням поштового відділення у зв'язку із закінчення встановленого строку зберігання. Таким чином, боржник не отримав направлену судом копію судового наказу від 12.02.2018 р. у справі №924/88/18.

З огляду на зазначене, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Міт" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим, причини пропуску строку є поважними, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк на подання до господарського суду Хмельницької області заяви про скасування судового наказу від 12.02.2018 року у справі №924/88/18.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу поданої заяви судом не встановлено підстав для повернення її заявнику.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне скасувати наказ у справі №924/88/18 про стягнення 114230,00 грн. заборгованості, 176,20 грн. витрат зі сплати судового збору, 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, виданий 12.02.2018 р. на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СВАТ Городищенське» до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Міт" про видачу судового наказу (за вимогою про стягнення 114230,00 грн. заборгованості за продане майно відповідно до договору купівлі-продажу від 23.02.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського нотаріального округу ОСОБА_1, за реєстровим №263, 2919,91 грн. 3% річних, 10681,07 грн. інфляційних втрат). При цьому враховується ухвала суду від 12.02.2018 р. про відмову у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення 2919,91 грн. 3% річних, 10681,07 грн. інфляційних втрат, 2150,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Міт" процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ господарського суду Хмельницької області у справі №924/88/18 від 12.02.2018 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Міт» (Хмельницька область, м Шепетівка, вул. Промислова, буд. 3; код 40676359) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВАТ Городищенське» (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Городище; код 35478811) 114230,00 грн. (сто чотирнадцять тисяч двісті тридцять гривень 00 коп.) заборгованості, 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 коп.) витрат зі сплати судового збору, 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «СВАТ Городищенське» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - заявнику (30423, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Городище; 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1-А), 4 - боржнику (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Промислова, 3). Всім рек. з пов. про вруч.