Court ruling № 76025976, 22.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.08.2018

Справа № 910/11069/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс"

до

Дочірнього підприємства "Край Проперті"

про

визнання недійсними односторонніх правочинів про розірвання договорів та визнання права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Край Проперті", в якій просить суд:

- визнати недійсним вчинений відповідачем односторонній правочин, оформлений повідомленнями вих. №25/06/2018-1 від 25.06.2018 та вих. №24/07/2018-2 від 24.07.2018, про розірвання Договору оренди частини нежитлового будинку – громадського центру з об’єктами (в літ. А) від 13.04.2015, зареєстрований в реєстрі за №929;

- визнати недійсним вчинений відповідачем односторонній правочин, оформлений повідомленням вих. №04/06/2018 від 04.06.2018, про розірвання Договору про надання права №12/11/15 від 12.11.2015;

- визнати право позивача на користування частиною нежитлового будинку – громадського центру з об’єктами (в літ. А), що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, буд. 13-Б, стоком до 31.10.2027 на умовах, передбачених Договором оренди частини нежитлового будинку – громадського центру з об’єктами (в літ. А) від 13.04.2015, зареєстрованим в реєстрі за №929.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неправомірність вчинення відповідачем оскаржуваних односторонніх правочинів про розірвання договорів, зокрема, з тих підстав, що з 19.12.2017 власником орендованого ним майна є Акціонерне товариство "Сбербанк", а також на здійснення Дочірнім підприємством "Край Проперті" йому перешкод у користуванні спірним майном.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В даному однією із заявлених за поданим позивачем позовом вимог є саме вимога про визнання недійсним одностороннього правочину відповідача про розірвання Договору про надання права №12/11/15 від 12.11.2015, оформленого повідомленням вих. №04/06/2018 від 04.06.2018, однак засвідченої копії такого повідомлення (одностороннього правочину) до матеріалів позову долучено не було.

При цьому, позивачем також і не заявляється клопотання про його витребування, а із тексту позову (зокрема, із п. 1.10) вбачається, що такий правочин наявний у позивача.

Отже, при зверненні з даним позовом до суду позивачем не було додержано вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим останній підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, з метою усунення встановлених недоліків позивач має подати до господарського суду належним чином засвідчену копію або оригінал повідомлення відповідача вих. №04/06/2018 від 04.06.2018 (односторонній правочин про розірвання Договору про надання права №12/11/15 від 12.11.2015).

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс" до Дочірнього підприємства "Край Проперті" про визнання недійсними односторонніх правочинів про розірвання договорів та визнання права залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс" протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідченої копії повідомлення Дочірнього підприємства "Край Проперті" вих. №04/06/2018 від 04.06.2018 (одностороннього правочину про розірвання Договору про надання права №12/11/15 від 12.11.2015) або його оригіналу, який після виготовлення судом копії буде повернутий.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко