Court ruling № 76025685, 23.08.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" серпня 2018 р. Справа№ 925/413/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Міський водоканал"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 (повний текст складено 24.07.2018)

по справі №925/413/18 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного підприємства "Ді Прект"

до Комунального підприємства "Міський водоканал"

про стягнення 1 133 581,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Комунального підприємства "Міський водоканал" на користь Приватного підприємства "Ді Прект" 1 133 581,00 грн боргу, 17 003,73 грн судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Міський водоканал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 скасувати, позов залишити без розгляду.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви у даній справі складав 17 003,73 грн.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 25 505,59 грн (17 003,73 грн * 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Комунального підприємства "Міський водоканал" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 у даній справі подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, докази сплати судового збору.

Крім того, Комунальному підприємству "Міський водоканал" (скаржнику), роз'яснюється, що у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, в сумі 25 505,59 грн апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235, 259, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міський водоканал" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 по справі №925/413/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Комунальне підприємство "Міський водоканал" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 25 505,59 грн.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна