
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" серпня 2018 р. Справа№ 910/422/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Тарасенко К.В.
Яковлєва М.Л.
за участю помічника судді Киниці А.Л., яка за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2018
(повний текст рішення складено 04.06.2018)
у справі № 910/422/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна служба геології та надр України
про стягнення 10 429 226,82 грн.
за участю представників:
від позивача: Пономаренко А.Є.,
від відповідача: Гойдик Т.Л.,
від третьої особи: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 розгляд справи № 910/422/18 призначено на 21.08.2018.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018, у зв'язку із перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 справу № 910/422/18 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.; розгляд справи № 910/422/18 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 21.08.2018.
В судове засідання 21.08.2018 представники третьої особи не з'явились.
25.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду відповідачем подано клопотання про призначення економічної експертизи з метою документального підтвердження розміру заявлених збитків.
Позивач та відповідач в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.
Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду оголошує перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/422/18 призначити на 25.09.2018 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді К.В. Тарасенко
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 76025655, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/422/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: