
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
20.08.2018 справа № 905/3709/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_4, м. Київна ухвалу Господарського суду Донецької областівід26.06.2018 (повний текст виготовлено 03.07.2018)у справі№ 905/3709/15 (суддя Тарапата С.С.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК", м. Донецьк ліквідатор проОСОБА_5, м. Київ банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 у справі №905/3709/15 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК"; провадження по справі №905/3709/15 закрито; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; відмовлено АТ "РОДОВІД БАНК" в задоволенні Заперечення на звіт ліквідатора від 08.05.18 №17-11-б.б/2413.
Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся кредитор ОСОБА_6 акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_4, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 у справі №905/3709/15 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 у зв’язку із перебуванням судді Дучал Н.М. у відпустці визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Геза Т.Д., Склярук О.І.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 у справі №905/3709/15; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 04.09.2018.
Враховуючи викладене, судова колегія прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 у справі №905/3709/15 призначити на 17.10.2018 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).
2.Явку сторін визнати не обов’язковою.
3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді Т.Д. Геза
ОСОБА_3
The court decision No. 76025607, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/3709/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: