
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.2018 р. Справа № 914/1157/18
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕГАЗ ЗБУТ», м.Рівне; до відповідача:ОСОБА_1 казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м.Львів;про:стягнення 39 070,18 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №007.2Др-23-2718 від 17.07.2018р.);
від відповідача: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
25.06.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» до відповідача ОСОБА_1 казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення 39 070,18 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.07.2018р. В судовому засіданні від 19.07.2018р. судом оголошено перерву до 20.08.2018р. до 14:20 год.
Представник позивача в судове засідання 20.08.2018р. з’явився.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 20.08.2018р. не забезпечив, проте 17.08.2018р. до канцелярії суду від директора ОСОБА_1 казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування – ОСОБА_3 надійшла заява за вих.№1806/13 від 16.08.2018р. (вх.№30860/18 від 17.08.2018р.), в якій він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку із відпусткою юриста підприємства. В підтвердження чого долучив копію наказу №297 від 25.07.2018р.
Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 12, 202, 216, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 04.09.2018 р. о 14:45 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 76025158, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1157/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: