Court ruling № 76024934, 21.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2018Справа № 910/7918/18

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ в м. Києві

2. Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва ГТУЮ в м. Києві

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С"

про стягнення 83 600,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з: Рижонкова М.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Агеєва О.В. за дов.

від третьої особи - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі Головного управління Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про стягнення 76 000,00 грн. неодержаного прибутку (втраченої вигоди) та 7600,00 грн. пені, у зв'язку з незаконно накладеним арештом на майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 року відкрито провадження у справі № 910/7918/18 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 21.08.2018 року.

Так, ухвала суду від 13.07.2018 р. вручена представнику позивача 17.07.2018 р. за адресою - АДРЕСА_2, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103047221203 (0413605496230).

Позивачу було направлено копію ухвали суду від 13.07.2017 року за адресою АДРЕСА_1, 04107, ідентифікатор поштового відправлення №0103047221211, проте на адресу суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки ф.20 причина повернення вказана «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, у відповідності до приписів ст.ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 р. вважається врученою позивачу.

Проте, позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 21.08.2018 р. не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні положення передбачені у п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи імперативні приписи ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі № 910/7918/18 залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повний текст ухвали складено: 22.08.2018