
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/6647/17
УХВАЛА
21 серпня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєлової Л.В.
суддів: Кузьменка В.В.,
Кучми А.Ю.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколінія» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколінія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року.
20 серпня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Так, клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшло до Київського апеляційного адміністративного суду 20 серпня 2018 року, тобто з дотриманням п'ятиденного строку до призначеного судового засідання.
У клопотанні Головного управління ДФС у Хмельницькій області зазначено вимогу щодо доручення забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Враховуючи, що клопотання відповідача відповідає зазначеним вимогам, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь Головного управління ДФС у Хмельницькій області.
Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Судове засідання в режимі відеоконференції провести 29 серпня 2018 року о 09:30 годин.
Копію ухвали про участь Головного управління ДФС у Хмельницькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Хмельницького окружного адміністративного суду та Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано суддями 21 серпня 2018 року.
Головуючий Л.В. Бєлова
Судді: В.В. Кузьменко,
А.Ю. Кучма
The court decision No. 76023939, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/6647/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: