Court ruling № 76023754, 22.08.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 673/1123/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1437/18

УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві про відшкодування шкоди

у с т а н о в и л а:

07 червня 2018 року ПАТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

26 березня 2018 року у справі проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення складений 05 квітня 2018 року. Копію повного тексту рішення суду ПАТ «Українська залізниця» отримало 27 квітня 2018 року (а.с. 232).

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яку мотивував тим, що вирішення питання доцільності оскарження рішення суду першої інстанції потребувало більшого часу у зв’язку з територіальною віддаленістю від юридичної особи, аналізувались документи, які знаходяться в матеріалах справи та погоджувались в межах повноважень працівниками інших підрозділів Залізниці.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Зазначені ПАТ «Українська залізниця» у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Заяву надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області у зазначений строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Українська залізниця».

Суддя /підпис/ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай