Court ruling № 76023513, 22.08.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1324/1386/12 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 88-ц/783/35/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.

Категорія:27

У Х В А Л А

судового засідання

22 серпня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого – Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Яремко Е.Р.

з участю: представників заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_5, представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 про відвід суддям Мікуш Ю.Р. та Павлишину О.Ф. за її заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» правонаступник ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 подала заяви про відвід суддям Мікуш Ю.Р. та Павлишину О.Ф. з підстав, що зазначені судді приймали участь в аналогічній справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд одного й того ж рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року та прийняли 06 липня 2018 року ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

Зазначає, що має сумніви в об»єктивності та неупередженості суддів Мікуш Ю.Р. та Павлишина О.Ф. та дотримання ними Бангалорських принципів при вирішенні заяви.

У поданих ОСОБА_2 заявах про відвід суддям Мікуш Ю.Р. та Павлишину О.Ф. посилається на участь вказаних суддів за заявою ОСОБА_4 пре перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року за нововиявленими обставинами при цьому зазначає, що підстави її заяви є аналогічними підставам, викладених у заявах ОСОБА_4, також вказує на помилки допущені в реєстрації та присвоєнні унікального номера у справі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заявлений відвід суддям Мікуш Ю.Р. та Павлишину О.Ф. слід задоволити.

Так, даними заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стверджується, що підстави перегляду є аналогічними перегляду рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року.

Враховуючи викладене, з метою уникнення сумнівів в об»єктивності на неупередженості суддів, для забезпечення дотримання вимог Бангалорських принципів, колегія суддів

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяви ОСОБА_2 з а д о в о л и т и .

Відвести суддів Мікуш Ю.Р. та Павлишина О.Ф. від розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року.

Справу передати на новий автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

ОСОБА_7