
Справа № 758/3515/17
Категорія 38
У Х В А Л А
про залучення третьої особи у справі
24 квітня 2018 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,
при секретарі судового засідання Горбані О.В.,
за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву ОСОБА_2 про залучення до участі в справі та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оголошення фізичної особи померлою, -
В С Т А Н О В И В :
В січні 2017 р. позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому, просить оголосити померлим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З даними вимогами ОСОБА_3 звернувся в порядку позовного провадження, канцелярією суду вищевказана справа зареєстрована як справа позовного провадження.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 07.07.2017 р. (суддя Роман О.А.).
На підставі протоколу повторно автоматичного розподілу від 26.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2017 р. через канцелярію суду ОСОБА_2 була подана заява про залучення її до участі в справі як третю особу, оскільки особа, стосовно якої вирішується питання про оголошення померлим, - ОСОБА_5 є її рідним братом, а тому в разі задоволення позову вона є спадкоємцем 2 черги до майна останнього , а позивач - спадкоємцем 3 черги.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно закону, від третьої особи - нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.
Враховуючи те, що рішення за вищевказаним позовом може вплинути на права ОСОБА_2 як спадкоємця, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито за ЦПК України (2004 р.) з призначенням справи зразу до судового розгляду та розгляд справи по суті не розпочинався, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню із залученням даної особи як третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.
В зв'язку із залученням нового учасника судового розгляду, розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 240, 258-260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі в справі як третю особу - задовольнити.
Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою - відкласти на 15 серпня 2018 р. о 10.00 год.
Копію даної ухвали вручити третій особі.
Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 76023064, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 758/3515/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: