
Справа № 158/1655/18
Провадження № 3/0158/519/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
05.07.2018 року о 00 год. 40 хв. в м. Луцьк, по вул. Данила Галицького, 9, Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21140, д.н.з. «АС7713ВТ» із ознаками алкогольного сп’яніння: нечітка хода, почервоніння обличчя та різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп’яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 10.08.2018 року та 21.08.2018 року не з’явився, подавав до суду заяви про відклад розгляду справи у зв’язку із його лікуванням.
Разом з тим, суддя критично відноситься до неодноразово наданих ОСОБА_1 заяв про відклад судових засідань та розцінює їх як уникненням (ухиленням) останнього від відповідальності, оскільки ОСОБА_1 надано до суду консультативні висновки спеціаліста від 27.07.2018 року та 20.08.2018 року, які носять лише рекомендаційних характер щодо оздоровлення, подані лише за день до судового засідання, та в певній мірі не можуть підтверджувати факт перебування останнього на лікуванні, а є лише наслідком затягуванням строку розгляду справи в межах ст. 38 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена довідкою УПП у Волинській області ДПП від 05.07.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння №1870 від 05.07.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.07.2018 року, відеозаписом з боді-камер працівників поліції, згідно яких, 05.07.2018 року о 00 год. 40 хв. в м. Луцьк, по вул. Данила Галицького, 9, Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21140, д.н.з. «АС7713ВТ» із ознаками алкогольного сп’яніння: нечітка хода, почервоніння обличчя та різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп’яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
В разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп., які слід сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
The court decision No. 76022863, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 158/1655/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: