
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 683/2155/17
Провадження № 22-ц/792/1433/18
УХВАЛА
21 серпня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 25 червня 2018 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Не погоджуючись з ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 25 червня 2018 року, апелянтка оскаржила її в апеляційному, проте подана нею апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.
Вбачається, що копію судового рішення від 25.06.2018 року ОСОБА_2 отримала 15.08.2018 року, тоді як апеляційна скарга подана 16.08.2018 року.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається із апеляційної скарги ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 25.06.2018 року, крім того, за подання вказаної апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплачено судовий збір, а тому, подана скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, за подачу апеляційної скарги апелянтці слід сплатити 352, 40 грн.
Судовий збір слід перерахувати за наступними реквізитами:
Платник: Прізвище, ім’я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи – платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельницькому/22030101
Код отримувача: 38045529
Номер рахунку одержувача : 34318206080005
Банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
Код класифікації доходів: 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_2 код 02894190, пункт 1.9 (де 02894190 – код ЄДРПОУ Апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.9 – пункт таблиці ставок судового збору)
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 25 червня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. та для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду у вказані вище терміни.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
The court decision No. 76022375, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 683/2155/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: