Court ruling № 76022192, 22.08.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/17002/17-ц

2-п-74/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не була повідомлена час та місце розгляду справи, і в цей час перебувала за кордоном. Вона не змогла ознайомитись з доказами позивача. При ухваленні рішення не були досліджені обставини підписання саме нею кредитного договору, факти здійснення погашення заборгованості та її порядок.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавала.

Сторона позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Направила до суду письмовий відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просила в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не була повідомлена час та місце розгляду справи, і в цей час перебувала за кордоном. Вона не змогла ознайомитись з доказами позивача. При ухваленні рішення не були досліджені обставини підписання саме нею кредитного договору, факти здійснення погашення заборгованості та її порядок.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 15 березня 2018 року. Також заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні на 20 лютого 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: