Court ruling № 76021670, 15.08.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/12086/18

1кс/755/4381/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Степаненко І.Б., за участю слідчого Яцишіна А.Р., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Ходаківського С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015260000000084 від 14 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Ходаківський С.П., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння Чернівецької митниці ДФС.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Чернівецької митниці ДФС, з митою одержання неправомірної ви вигоди для себе від суб'єктів господарювання, систематично у період 2014 року по даний час сприяють ряду суб'єктів господарювання в ухиленні від сплати обов'язкових митних і податкових платежів при митному оформленні товару, що імпортується з Туреччини, Румунії та інших країн, шляхом митного оформлення його на підставі підроблених документів, у яких занижена вартість товару, його найменування та кількість.

З метою проведення всебічного, повного і об'єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а також вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження вказаних вище відомостей та копій документів, проведення судових експертиз, необхідно провести тимчасовий доступ до вище зазначених документів.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 42015260000000084 від 14 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Чернівецької митниці ДФС, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Яцишіна А.Р., який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З клопотання вбачається, що зазначені у ньому документи необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а також вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, що може свідчити про те, що слідчим заявлено клопотання з метою збирання доказів по кримінальному провадженні.

Крім того, як зазначається у ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які підтвердження того, що слідчий звертався до Чернівецької митниці ДФС з вимогою про витребуванням зазначених у клопотанні матеріалів, в порядку проведення слідчих (розшукових) дій, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження та отримав відмову.

Також належним чином не обґрунтовано суттєве значення цих документи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Ходаківського С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко