Court ruling № 76020848, 22.08.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 689/1543/18

Провадження № 22-ц/792/1441/18

УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду від 19 липня 2018 року у справі за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Не погоджуючись з рішенням Ярмолинецького районного суду від 19 липня 2018 року, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку, проте подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так в апеляційній скарзі крім іншого мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 352, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

на рішення Ярмолинецького районного суду від 19 липня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк