Court ruling № 76020649, 14.08.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10653/18

Провадження №1кс/752/6960/18

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

14.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., прокурора Краснобрижого А.М. та захисника Макаренко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене у кримінальному провадженні № 12014100100004021 прокурором відділу прокуратури м. Києва Краснобрижим А.М. клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу прокуратури м. Києва Краснобрижий А.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено про те, що в провадженні СУ ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12014100100004021 від 25.04.2014 року за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ст. 219, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на обставини, що орган досудового розслідування не має можливості завершити розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а ризики, які стали підставою для його застосування, не зменшились та існують на даний час.

Вислухавши думку прокурора, який пропонував продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного з підстав, вказаних у клопотанні, підозрюваного та захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, а також дослідивши матеріали справи в частині, що стосується клопотання, суд встановив наступне.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 25.04.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014100100004021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ст. 219, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

14.06.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ст. 219, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

18.06.2018 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.08.2018 року включно, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю.

07.08.2018 року постановою заступника прокурора м. Києва Кононенко П.М. строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців.

Прокурор в судовому засіданні посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ст. 219, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 20.08.2018 року. Однак, досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути закінчено у вказаний строк, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчим суддею при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_3, ступінь його соціальних та сімейних зв'язків, у зв'язку з чим надходить до висновку, що дані, які характеризують особу підозрюваного, не можуть свідчити на користь зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким на підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Краснобрижого А.М. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ст. 219, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України, - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ст. 219, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, строк дії запобіжного західу у вигляді домашнього арешту до 12 жовтня 2018 року включно, заборонивши підозрюваному ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1, в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до осіб, що здійснюють досудове слідство у даному кримінальному провадженні,

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Виконання ухвали в частині домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокуратуру м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: