
Справа № 686/23948/17
УХВАЛА
(про проведення заочного розгляду справи)
26 липня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Продана Б.Г.,
за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П.,
позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/23948/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кобулетурі-Україна» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кобулетурі-Україна» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали і просять її задоволити, з підстав, зазначених у позові, не заперечують щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи № 686/23948/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кобулетурі-Україна» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за час вимушеного прогулу.
Суддя:
The court decision No. 76019957, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/23948/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: