Court ruling № 76019742, 22.08.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3438/18

У Х В А Л А

21 серпня року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Демчик Р.В.,

при секретарі: Бузун Л.В.

за участю: представник позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, представника третьої особи – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати укладений між сторонами шлюб, стягнути аліменти на дитину та визначити місце проживання малолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не з’явилась. Причину неявки суду не повідомила.

Під час проведення підготовчого засідання відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, в якій просив надати йому строк на примирення з метою збереження шлюбу тривалістю шість місяців, а у разі неможливості збереження шлюбу за цей час, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та про стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення.

Представник позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі ордеру, в судовому засідання отримала відзив на позовну заяву, та зазначила, що заперечує проти надання сторонам строку на примирення, але в разі задоволення цього клопотання, просить визначити найменший строк.

Представник третьої особи ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні зазначила, що вирішення даного клопотання залишає на розсуд суду.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 СК сім'я є первинним та основним осередком суспільства, а держава охороняє сім'ю, створює умови для зміцнення сім'ї.

Зі змісту позовної заяви та наданих сторонами в судовому засіданні пояснень не вбачається, що надання сторонам строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам цього строку. Враховуючи обставини справи (тривалість подружнього життя, наявність неповнолітньої дитини, бажання сторін, ставлення сторін до шлюбу та один до одного) суд вважає за доцільне призначити сторонам строк для примирення тривалістю у один місяць.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.ст.251, 253, 258-261 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання малолітньої дитининадати сторонам строк для примирення тривалістю у один місяць.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку на примирення, тобто до 21 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_8