Court ruling № 76019455, 21.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11п/790/1619/18 Доповідач: Протасов В.І.

Справа № 634/754/18

Категорія: підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого – судді - Протасова В.І.,

суддів - Гришина П.В., Курило О.М.

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про передачу кримінального провадження № 1-кс/634/174/18 за клопотанням слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018221400000075 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА :

15 серпня 2018 року керівник апарату Сахновщинського районного суду Харківської області звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу кримінального провадження № 1-кс/634/174/18 за клопотанням слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018221400000075 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання керівник апарату Сахновщинського районного суду Харківської області зазначив, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Сахновщинському районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В проваджені Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 1-кс/634/174/18 за клопотанням слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018221400000075 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

На даний час, відповідно до штатного розпису, займає штатну суддівську посаду 3 суддів:

-судді Нестеренко Оксані Сергіївні згідно з пунктом 2.3 підпункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду «Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за один робочий день до відрядження та в дні перебування судді у відрядженні (наказ «Про відрядження голови суду ОСОБА_3С.» № 02-05/25 від 14 серпня 2018 року). В послідуючому, згідно наказу суду «Про надання соціальної відпустки голові суду ОСОБА_3С.» №02-05/26 від 14 серпня 2018 року та наказу суду «Про надання щорічної додаткової відпустки голові суду ОСОБА_3С.» суддя перебуває у відпустці до 24 вересня 2018 року.

-25 липня 2018 року у судді Зимовського О.С. закінчилися повноваження як судді призначеного вперше, відповідно Указу Президента України від 25 липня 2013 року за № 391/2013;

-у судді Єрьоміної О.В. закінчилися повноваження, як судді призначеної вперше, і до цього часу на посаду судді не призначена, пройшовши при цьому кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді.

У зв'язку із чим, утворити склад суду на теперішній час не можливо, у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що на теперішній час в Сахновщинського районному суді Харківської області не можливо призначити головуючого суддю по справі, у зв'язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 1-кс/634/174/18 за клопотанням слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018221400000075 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України необхідно передати для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про передачу кримінального провадження № 1-кс/634/174/18 за клопотанням слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018221400000075 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кс/634/174/18 за клопотанням слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018221400000075 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України направити для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -