Court ruling № 76019442, 28.12.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №639/9141/15к, Провадження №11кп/790/2466/15 Головуючий 1 інстанції Кісь Д.П.

Категорія: ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, і засуджено до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив зазначений вирок Жовтневого районного суду м.Харкова.

Скарга обвинуваченого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Вона названа «клопотання», не містить відомостей про місцезнаходження особи, яка подає апеляційну скаргу, а також зрозуміло сформульованих вимог, що відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст.407 кримінально-процесуального кодексу України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок без змін;

2) змінити вирок;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

5) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі просить «скасувати вирок, ухвалений Жовтневим районним судом м.Харкова 11 листопада 2015 року». З такого формулювання незрозуміло, яке саме рішення апелянт просить ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. До того ж в матеріалах судового провадження відсутній вирок, датований 11 листопада 2015 року.

Оскільки рішення суду першої інстанції, відповідно до ст.404 Кримінального процесуального кодексу України, перевіряється судом апеляційної інстанції в межах апеляційної скарги, а ці межі в даному випадку апелянтом не визначені, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 листопада 2015 року залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги і приведення її змісту у відповідність до вимог ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати начальнику Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№27) для вручення обвинуваченому ОСОБА_2, 1986р.н.

Зобов’язати адміністрацію Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№27) невідкладно направити суду розписку обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання ним копії цієї ухвали.

Суддя Остапчик С.В.