Court ruling № 76019393, 20.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 639/688/18 (категорія: договірні)

Провадження № 22-ц/790/4953/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року (суддя – Іванова І.В.)

у цивільній справі (№ 639/688/18) за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1

про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу, -

в с т а н о в и в :

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу без дотримання вимог п.6 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки не обґрунтував та не вказав передбачені законом підстави долучення до апеляційної скарги (без відповідного клопотання) нових доказів, а саме копій рахунків за газ та послуги з газопостачання датовані 2016-2017 роками та копію листа заступника начальника Управління начальника відділу соціальних допомог від 23.06.2017 року, зважаючи на ту обставину, що він 09.03.2018 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав копію ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2018 року про відкриття провадження та копію позовної заяви і таким чином достеменно знав про пред’явлення до нього позову та покладений на нього ухвалою суду від 28.02.2018 року обов’язок надати заперечення проти позову та надати докази. Однак не виконав ухвалу суду і передбачений ст. 43 ЦПК України обов’язок учасника справи.

Таким чином, згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду уточненої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та доданих письмових матеріалів з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь