Court ruling № 76019327, 21.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4988/18 Головуючий І інстанції - Шишкін О.В.

Справа № 638/3785/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 серпня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 серпня 2018 року подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Приймак Ю.А. про встановлення порядку і способу виконання виконавчого листа № 638/3785/13-ц, виданого 05.04.2015 року Дзержинським районним судом міста Харкова задоволено.

Встановлено спосіб виконання виконавчого листа № 638/3785/13-ц, виданого 05.04.2015 року Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в сумі, еквівалентній 26 000 євро, що станом на 21.07.2014 року за офіційним курсом НБУ складає 409 869 грн, відсотки від суми позики в розмірі 77 877 грн, судовий збір 3450,00 грн шляхом звернення стягнення та реалізації майна боржника ОСОБА_1, що належить йому на праві приватної власності.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 14 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме:

-в апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи (стягувача), їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування;

-до апеляційної скарги не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для надання уточненої апеляційної скарги та її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна