Court ruling № 76019146, 22.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа №643/13732/16-ц

Провадження № 22-ц/790/1890/1

22 серпня 2018 року

м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2017 року та ухвалу цього ж суду від 29 січня 2018 року (суддя Горбунова Я.М.) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2017 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 29 січня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення відмовлено.

06 лютого 2018 року на ці процесуальні документи ОСОБА_2 подала апеляціну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.02.2018 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

04.07.2018 року ОСОБА_2 було отримано копію вказаної ухвали, про що свіджчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( т.2 а.с.40).

Проте недоліки за апеляційною скаргою у встановлений в ухвалі строк не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч.3 ст.185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2017 року та ухвалу цього ж суду від 29 січня 2018 року (суддя Горбунова Я.М.) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя