
Справа №635/3299/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
21 серпня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про стягнення штрафу, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову, винесену відповідачем 05 травня 2018 року про накладення штрафу за повторне невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду.
Позов поданий з додержанням вимог КАС України, підсудний Харківському районному суду Харківської області, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи те, що суддя Караченцев І.В., в провадженні якого перебувала зазначена цивільна справа, з 26.07.2018 року звільнений у відставку, керуючись КАС України, -
У Х В А Л И В
Прийняти позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про стягнення штрафу до свого провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 вересня 2018 року о 12.00 годині, викликавши у судове засідання усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 76019133, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 635/3299/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: