Court ruling № 76019075, 22.08.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 2029/8504/12

Провадження № 2-с/644/29/18

22.08.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2009 року по 31.07.2012 року в розмірі 12753,09 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2009 року по 31.07.2012 року у розмірі 4243,45 грн., індекс інфляції – 929,30 грн., 3% річних від простроченої суми-577,63 грн. та судового збору на користь держави по 17,88 грн. з кожного.

20.08.2018 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що сума за фактично надані послуги визначена не вірно, а з КП «Харківводоканал» не існує зараз та ніколи не укладався письмовий договір про надання комунальних послуг, тому стягувач не має та ніколи не мав жодних юридичних підстав для стягнення коштів за такі послуги. Крім того була стягнута заборгованість, яку вимагає стягувач нарахована ним за період до 31.07.2009 року, тобто поза межами трирічного строку позовної давності, що суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, заява ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 ( ОСОБА_8) строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №2029/8504/2012 від 07.09.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2009 року по 31.07.2012 року в розмірі 12753,09 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2009 року по 31.07.2012 року у розмірі 4243,45 грн., індекс інфляції – 929,30 грн., 3% річних від простроченої суми-577,63 грн. та судового збору на користь держави по 17,88 грн. з кожного.

Роз’яснити стягувачу – КП «Харківводоканал», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Глібко