Court ruling № 76018896, 16.07.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

16.07.2018

642/8211/16-к;

1-кп/642/45/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

суддів Гримайло А.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Самотой М.Є.,

прокурора Прокопенко А.Ю.,

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 р. щодо ОСОБА_5 звільненого під заставу продовжений строк дії обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 продовжений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, строком на два місяці, а стосовно ОСОБА_6, та ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Термін дії обраних запобіжних заходів закінчився.

Запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Прокурор у клопотанні від 16 липня 2018 року щодо кожного з обвинувачених просив обрати запобіжний захід ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

При цьому вказує, що обвинувачені підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, у разі необрання їм запобіжного заходу вони можуть переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки у судові засідання, тобто на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Необрання стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 запобіжного заходу не забезпечить процесуальної поведінки кожного з них.

Судова колегія враховує обставини індівідуального характеру, перелік яких передбачений ст.178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть слугувати разом з підставами, визначеними ст.177 КПК.

Суд зобов’язує обвинуваченого ОСОБА_5 виконувати кілька обов’язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, вважає доведеними обставини, які свідчать про обгрунтування застосування запобіжного заходу, щодо якого звернувся прокурор.

Поведінка ОСОБА_6, та ОСОБА_7 свідчить про те, що вони протягом тривалого часу не порушували обраного відносно них запобіжного заходу, цілодобового домашнього арешту, без повідомлення суду не змінювали місце свого проживання, кожного разу прибували за викликом і, усвідомлюючи суворість покарання, не намагалися сховатися від суду, тим самим перешкодити провадженню по справі.

Так, особисте зобов’язання як запобіжний захід застосовується на підставі ухвали суду, і має наслідком для обвинувачених виконання ряду обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в тому числі, які мали ОСОБА_6, та ОСОБА_7 при виконанні ними запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Колегія суддів вважає, задовольнити клопотання прокурора та застосувати під час обрання до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, оцінивши усі обставини в сукупності, міцність соціальних зв’язків обвинувачених в місцях їх проживання, наявність родини та утриманців тощо.

У ході судового провадження сторона обвинувачення доводить реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи (цілодобовий домашній арешт) ОСОБА_8, та покладення на нього обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В результаті застосування електронних засобів контролю буде забезпечена його належна процесуальна поведінка.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 184, 196 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 – задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першим викликом до суду ;

2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду;

3) утримуватись від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон.

Строк дії вищевказаних обов’язків - до 13 вересня 2018 року.

Застосувати до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 строком на два місяці, тобто до 13 вересня 2018 року, наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до суду, який здійснює провадження;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 строком на два місяці, тобто до 13 вересня 2018 року, наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до суду, який здійснює провадження;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, відносно обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем його проживання за адресою: м. Харків, вїзд Тракторобудівників № 85-г, кв.12 з наданням доволу на виїзд до медичного закладу Харківської міської клінічної лікарні № 27, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 41 для отримання необхідної медичної допомоги, строком на два місяці, тобто до 13 вересня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, наступні обов'язки:

- прибувати до Ленінського районного суду м. Харкова за першою його вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали стосовно обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити відповідному відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Харківські області за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_8, зобов'язавши повідомити суд про порушення обвинуваченим обраного відносно нього запобіжного заходу.

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 те, що в разі невиконання покладених обов'язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Харківської області ОСОБА_9

Строк дії ухвали закінчується 13 вересня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Г. Пашнєв

Судді: А.М. Гримайло

ОСОБА_1