Court ruling № 76018731, 22.08.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
22.08.2018
Case No.
641/5929/18
Document №
76018731
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2532/2018 Справа №641/5929/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – слідчого судді Музиченко В.О.

при секретарі – Леонідовій Т.А.

за участю слідчого – Черкашина М.С.

розглянувши клопотання слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погодженого із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001805 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погодженого із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001805 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження по виконавчому листу № 621/479/14-Ц, яке зберігається у міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова, що знаходиться за адресою: 61001. ОСОБА_3, площа Захисників України, будинок 7/8 , 7 поверх ( код ЄДПОУ 41430683), з можливістю ознайомитись з ним, зробити їх завірені копії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що він проводить досудове слідство у кримінальному провадженні №12018220540001805 за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України, за заявою ОСОБА_4, 1986 р.н, щодо вжиття заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ухиляється від сплати аліментів на користь сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 13.05.2014, на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (до шлюбу Ханіною) ОСОБА_7 був розірваний шлюб (актовий запис № 11 від 19.02.2011).

11.03.2015 Зміївським районним судом Харківської області було винесено рішення, на підставі якого з гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 повинно було стягуватись на користь ОСОБА_4 на утримання їх спільного сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2014 року й до досягнення дитиною повноліття. На підставі цього рішення був складений виконавчий лист Зміївського районного суду Харківської області про справі № 621/479/14-ц від 13.03.2014 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_5 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Харків, пров. Решетняковський, буд. 58, вищезазначений виконавчий лист був направлений до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв’язку з тим, що іншими способами одержати її неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження по виконавчому листу № 621/479/14-Ц виданому 13.03.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у розмірі ?.

У судовому засіданні слідчий Черкашин М.С. клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду клопотання повідомлявся своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що виконавче провадження по виконавчому листу № 621/479/14 –Ц відносно ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погодженого із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001805 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України .- задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження по виконавчому листу № 621/479/14-Ц, яке зберігається у міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова, що знаходиться за адресою: 61001. ОСОБА_3, площа Захисників України, будинок 7/8 , 7 поверх ( код ЄДПОУ 41430683), з можливістю ознайомитись з ним, зробити їх завірені копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76018731 ?

Документ № 76018731 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76018731 ?

Дата ухвалення - 22.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76018731 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76018731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76018731, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 76018731, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 76018731 refers to case No. 641/5929/18

This decision relates to case No. 641/5929/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76018727
Next document : 76018743