
Справа № 624/388/18
Провадження № 3/626/898/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.08.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 25.06.2018 року о 09:00 год. було виявлено, що ОСОБА_1 за адресою: вул. Дружби, буд. 27, смт. Кегичівка Харківської області порушила зберігання газового пістолета «Побєда» № 323947-1998 року випуску з простроченням дії дозволу на право його зберігання, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася в законному порядку.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала судову повістку особисто 09.08.2018 року.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 179625 від 25.06.2018 року, з якого витікає, що ОСОБА_1 вказала, що з порушенням згодна, копією дозволу № 33 від 16.08.2004 року, з якого витікає, що термін дозволу на зберігання, носіння газового пістолету «Побєда» продовжено до 16.08.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолету.
У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір в розмірі 352, 40 грн..
Керуючись ч.1 ст. 195-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51(п’ятдесят одна) грн. без конфіскації газового пістолета «Побєда».
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: населений пункт: КИЇВСЬКИЙ; Отримувач: УК Київськ/мХарКиївський/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37999675; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Номер рахунку: 31115106020004
Відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу – 102, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 76018401, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 624/388/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: