Court ruling № 76018322, 22.08.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11862/18

н/п 2/640/2643/18

УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

22.08.2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2) про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить вирішити судом розбіжності, що виникли між позивачем та відповідачем при укладенні договору на підставі правового акту органу державної влади (Постанови КМУ від 21.07.2005р. №630 в ред. Постанови КМУ від 03.09.2009р. №933), а саме визнати зауваження (розбіжності) позивача, що викладені в протоколі розбіжностей до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, обгрунтованими (по пунктам); зобов’язати відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення з урахуванням вимог діючого законодавства.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку для виправлення недоліків, яка була отримана позивачем відповідно до зворотнього повідомлення 25.07.2018 року. Після спливу вказаного терміну позивач з’явився до суду, та повторно отримав вказану ухвалу суду - 13.08.2018 року. До цього часу вказана ухвала суду не виконана позивачем в повному обсязі, клопотань про продовження строку виконання вказаної ухвали до суду надано не було, що свідчить про недобросовісне виконання позивачем своїх процесуальних прав та обов’язків, оскільки ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 25.07.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, –

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2) про захист прав споживача, - повернути позивачу, роз’яснивши йому право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ