
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4895/18
Провадження № 2-о/638/151/18
22.08.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
за участю секретаря Скрипаченко В. Р.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, заінтересована особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, 16.04.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України.
26.04.2018 року на виконання вимог ухвали від 17.04.2018 року заявник подав заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 22.08.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
Представник заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання без його участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Представник Шостої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справ без участі представника нотаріальної контори.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження за заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в особі представника ОСОБА_3 (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 96, а/с 1830), заінтересована особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора (61002, м. Харків, Держпром, 6 під.) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 01.10.2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий:
The court decision No. 76018282, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/4895/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: