Court ruling № 76017933, 20.08.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/9344/18

н/п 2/766/6681/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі № 2-3506/11-ц, яка розглядається у Херсонському міському суді Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення такого клопотання.

Представник відповідача вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в межах клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із наданої роздруківки з веб-сайту судова влада вбачається, що сторонами у справі № 2-3506/11-ц є позивач – ОСОБА_4, ОСОБА_2, відповідач – ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Із наданої представником відповідача заяви про зміну предмету позову по справі № 2-3506/11-ц, вбачається що предметом розгляду справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.12.2008р.

Суд не приймає до уваги факт подання до канцелярії суду заяви про зміну предмету позову, оскільки це не може бути беззаперечним фактом того, що ОСОБА_1 буде залучено у якості відповідача у справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що предметом спору по двох цивільних справах є різні договори купівлі-продажу.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_6