
Справа № 569/15688/17
У Х В А Л А
про поновлення првадження у справі
21 серпня 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29 січня 2018 року провадження у справі зупинене на час проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.
Ухвала суду про призначення експертизи повернута до суду без виконання, оскільки сторони не з»явились на відбір зразків крові.
Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76017445, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 569/15688/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: