Court ruling № 76017326, 04.06.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/3769/18

УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Рівне

року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

судді Крижової О.Г.

судді Кухарця В.М.

при секретарі Краглевич Ю.О.

прокурора Пилипіва В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України.

07 травня 2018 року судом було розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою у зв'язку зі спливом двомісячного строку з дня продовження судом запобіжного заходу тримання під вартою та винесено ухвалу, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до двох місяців. Після винесення вказаної ухвали судом виявлено допущену описку. Зокрема, в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено місяць, а саме вказано «05 червня 2018 року» замість «05 липня 2018 року.

Прокурор просить виправити описку в резолютивній частині ухвали та абзац 2 (другий) резолютивної частини ухвали суду: «Продовжити ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 07 травня 2018 року по 05 червня 2018 року.» викласти в такій редакції: «Продовжити ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 07 травня 2018 року по 05 липня 2018 року.».

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 просять вирішити питання про виправлення описки на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від конвоювання до Рівненського міського суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 не з"явився в судове засідання з невідомих для суду причин.

Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів кримінального провадження та чинного законодавства, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, оскільки в тексті ухвали зазначено, що суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід на 60 днів, а тому суд вважає необхідним виправити допущену описку. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України.

Абзац 2 (другий) резолютивної частини ухвали суду: «Продовжити ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 07 травня 2018 року по 05 червня 2018 року.» викласти в такій редакції: «Продовжити ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 07 травня 2018 року по 05 липня 2018 року.».

Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва