
Справа № 592/6676/18Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1507/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 серпня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
Форма і зміст апеляційної скарги ПАТ «Сумське НВО» відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги.
Судовий збір сплачено.
У порядку підготовки справи до судового розгляду вважаю за необхідне витребувати від ПАТ «Сумське НВО» довідку про наявність або відсутність заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_3 за період з грудня 2017 року по 27 червня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, –
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року у даній цивільній справі.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» надати Апеляційному суду Сумської області довідку про наявність або відсутність заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_3 за період з грудня 2017 року по 27 червня 2018 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу - ОСОБА_3.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_3, відповідачу - ПАТ «Сумське НВО» .
Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина
The court decision No. 76016091, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/6676/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: