
Справа № 580/305/16-к
Номер провадження 1-кп/580/5/18
У Х В А Л А
"21" серпня 2018 р. Лебединський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайла О. В
при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,
з участю: прокурора - Вакули І.М., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - адвоката Іщенка В.М., представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про залишення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 100 000 грн. без розгляду, оскільки в ньому не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказано на наявність підстав для звільнення від доказування; відсутній перелік документів, що додаються до заяви на її обґрунтування.
Обвинувачений думку свого захисника підтримав.
Прокурор та представник потерпілого проти заявленого клопотання заперечили.
Вислухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання захисника про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 на даний час знаходиться на стадії підготовчого провадження, під час якого суд має право вирішувати питання, пов'язані з підготовкою справи до судового розгляду, а саме: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. ; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
З наведеного вище випливає, що на стадії підготовчого провадження питання, пов'язані з цивільним позовом, в тому числі про залишення його без розгляду, судом не вирішуються.
Крім цього, суд враховує вимоги ст. 129 КПК України, якою визначено наступне.
1. Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
2. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.
3. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання чи підлягає задоволенню пред'явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що долю цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 слід вирішувати при винесенні у даному кримінальному провадженні судового рішення по суті. В залежності від прийнятого рішення даний позов суд може задовольнити повністю або частково чи відмовити у його задоволенні або залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 128, 129, 315 368 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, про залишення цивільного позову без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чхайло
The court decision No. 76015885, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 580/305/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: