Court ruling № 76015844, 01.08.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/2040/16-к

Провадження № 1-о/577/9/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

суддів Буток В.В., Гетьмана В.В.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Конотопського міськрайонного суду Буток Тетяни Анатоліївни та Гетьмана Вадима Вадимовича у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначена колегія суддів: головуючий суддя Галян С.В.., судді Буток Т.А, ОСОБА_3

Судді Буток Т.А. та Гетьман В.В. подали заяви про самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, зазначивши, що 10 травня 2017 року ними в складі колегії суддів винесено обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_1, який в подальшому був оскаржений ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області та залишений без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заслухавши заяви про самовідвід, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з огляду на таке.

За положенням п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов”язаний заявити собі самовідвід.

Наведені у заявах про самовідвід обставини, на переконання колегії суддів, є такими, які викликають сумнів у неупередженості суддів Буток Т.А. та Гетьмана В.В., що виключає їх участь у конкретному кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. ст. 75-82 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Буток Тетяни Анатоліївни та Гетьмана Вадима Вадимовича у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4