
Номер провадження: 22-ц/785/6987/18
Номер справи місцевого суду: 521/8746/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21.08.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2, який діє в інтересах Бейхатун Ерджана (Еркан) на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Тимовського олександра Івановича до Бейхатун Ерджан (Еркан) про повернення боргу за договором позики,
встановила:
10.08.2018 року представник Бейхатун Ерджан (Еркан) - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 18.06.2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами.
Відсутність матеріалів справи перешкоджає вирішенню питання щодо руху апеляційної скарги.
Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах Бейхатун Ерджана (Еркан) на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2018 року – залишити без руху.
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 521/8746/18 за позовом Тимовського олександра Івановича до Бейхатун Ерджан (Еркан) про повернення боргу за договором позики.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
The court decision No. 76015330, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 521/8746/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: