№ 76015236, 17.08.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 33/785/1322/18

Номер справи місцевого суду: 513/753/18

Головуючий у першій інстанції Летучова В.К.

Доповідач Джулай О. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя: Джулай О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області Летучової В.К. про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області Летучової В.К. про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2.

З подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл вказаної справи про адміністративне правопорушення не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області підлягає задоволенню з таких підстав.

До штату Саратського районного суду Одеської області входить 4 судді.

З подання вбачається, що з 31 жовтня 2017 року в Саратському районному суді Одеської області правосуддя здійснює одна суддя Бучацька А.І., яка з 16 липня по 27 серпня 2018 року перебуває у щорічній відпустці.

До штату Саратського районного суду Одеської області переведена шляхом відрядження суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., яка з 20.07.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні.

За таких обставин, здійснити розподіл зазначеної справи в Саратському районному суді Одеської області неможливо.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

В той же час, відповідно до п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає направленню до іншого суду який знаходиться в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області Летучової В.К., задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 направити в Арцизький районний суд Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) О.Б. Джулай

Згідно з оригіналом.

(Суддя апеляційного суду

Одеської області Джулай О.Б.