Court ruling № 76014681, 22.08.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3353/18

Провадження № 2/552/1148/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро», третя особа Приватне акціонерне товариство «СК «Уніка» про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року від позивача ОСОБА_3 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява про відмову від позовних вимог до відповідачів у повному обсязі, оскільки відповідачем ОСОБА_4 добровільно відшкодовано завдану шкоду. Просить прийняти відмову від позовних вимог та проводити судове засідання без участі сторони позивача. До заяви додано копію розписки щодо отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_5 коштів у розмірі 37 800 грн. , як відшкодування за завдану автомобілю позивача ОСОБА_6 днз ВІ 6007 СН шкоди. За домовленістю сторін дана сума є остаточною компенсацією.

Позивач ОСОБА_3 в судове засіданні не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала заяву про розгляд заяви про відмову від позову в її відсутність.

Представники відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечують щодо задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи ПРАТ «СК «Уніка» в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.

Суд, заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 сплатила позивачу ОСОБА_3 кошти обумовлені їх домовленістю та які є остаточною компенсацією шкоди завданої позивачу як власнику автомобіля ОСОБА_6 днз ВІ 6007 СН згідно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 травня 2018 року.

За таких обставин, зава про відмову від позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро», третя особа Приватне акціонерне товариство «СК «Уніка» про стягнення збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна