
Справа № 525/653/18
У Х В А Л А
22.08.2018 року сел. ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (адреса: с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області), представником якої згідно угоди про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3 (сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 20 Полтавської області) до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (адреса: 38340, с. Білоцерківка, вул. Першотравнева, 9 Великобагачанського району Полтавської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору ОСОБА_4 (адреса: с. Розсошенці, вул. Комарова, 1/1-а, кв.13 Полтавського району Полтавської області) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, представником якої згідно угоди про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування.
Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 12.06.2018 року і підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2018 року. Цією ухвалою суду було вирішено витребувати у Великобагачанській державній нотаріальній конторі відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 20.04.2004 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якого було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.
16.07.2018 року підготовче засідання було відкладено на 22.08.2018 року, витребувано з Полтавського державного нотаріального архіву відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 20.04.2004 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якого було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.
22.08.2018 року в підготовче засідання учасники справи не з’явилися, він представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність; інші учасники справи належним чином сповіщені про день і час проведення підготовчого засідання; від Білоцерківської сільської ради надійшло лист розгляд справи у відсутність представника даної сільської ради.
Враховуючи неявку учасників справи, суд проводить підготовче засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.
В підготовчому засіданні 22.08.2018 року суд в порядку ст.53 ЦПК України згідно клопотання представника позивача від 22.08.2018 року обговорив можливість залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки рішення у справі може стосуватися його прав та інтересів в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
З доводів обгрунтування позовної заяви вбачається, що заповіт від 13.04.2004 року від імені ОСОБА_5 стосується ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
Враховуючи предмет та характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, зміст заявлених позовних вимог суд вважає, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_6, тому є передбачені законом підстави для залучення вищевказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Отже, враховуючи дані положення ЦПК України, з огляду на необхідність залучення до участі у справі вищевказаної особи – ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи вищевикладене, з метою оперативного розгляду даної справи, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53,189,197,247,260,261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Залучити до участі в цивільній справі №525/653/18 за позовом ОСОБА_2, представником якої згідно угоди про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направивши даній третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, надавши право направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК України.
Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представником якої згідно угоди про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування на 08 годину 45 хвилин 07.09.2018 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя В.В.Хоролець
The court decision No. 76014634, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 525/653/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: