
Провадження № 2/537/573/2018
Справа № 537/1414/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22.08.2018 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Комунального підприємства «Теплоенерго» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов’язати Комунальне підприємство «Теплоенерго» (39600 Полтавська область м.Кременчук вул.Софіївська б.68, ЄДРПОУ: 31700972) надати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання ухвали суду, належним чином засвідчені копії документів та інформацію: протокол оперативної наради (розгляду) на якій приймалось рішення про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (стягнення накладено наказом №133 від 07.03.2018 року); пояснення ОСОБА_1 стосовно порушень посадових обов»язків, за порушення яких останньому наказом №133 від 07.03.2018 року оголошено догану; інформацію про те, хто та на підставі яких документів складав графік помісячного споживання електроенергії на 2017 рік КП «Теплоенерго»; чи було понаднормове використання КП «Теплоенерго» електроенергії у листопаді 2017 році; копії відомостей використання КП «Теплоенерго» електроенергії за листопад 2017 року.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76014620, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 537/1414/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: