
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5710/16-ц
Провадження № 2-во/552/75/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги теплопостачання.
01.12.2016 року судом винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмір 10 156 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок №26034300010972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго судовий збір у розмірі 344 гривень 50 копійок з кожного на розрахунковий рахунок №26034300010972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030
Заявник в своїй заяві про виправлення описки вказує, що в судовому наказі судом допущено помилку, а саме невірно зазначено номер квартири боржників.
Так, в судовому наказі судом вказано номер квартири боржників 48, тоді як адреса боржників: АДРЕСА_1.
Згідно вимог ст.269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому наказі Київського районного суду м.Полтави від 01.12.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги теплопостачання необхідно виправити описку, зазначивши вірно номер квартири боржників 42.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м.Полтави від 01.12.2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги теплопостачання.
Вважати вірним судовий наказ Київського районного суду м.Полтави від 01.12.2018 року в наступній редакції:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмір 10 156 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок №26034300010972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030».
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго судовий збір у розмірі 344 гривень 50 копійок з кожного на розрахунковий рахунок №26034300010972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030».
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Турченко Т.В.
The court decision No. 76014574, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 552/5710/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: