
Дата документу 20.08.2018
ЄУ № 420/1225/18
Провадження №2/420/593/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 серпня 2018 року смт. Новопсков
Луганської області
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: вул. Слобожанська (Леніна), 175, с.Осинове Новопсковського району Луганської області, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: вул. Слобожанська (Леніна), 141, с. Осинове Новопсковського району Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Слобожанська (Леніна), 141, с. Осинове Новопсковського району Луганської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, так як можливо виникне необхідність викликати свідків, суд дійшов до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На виконання вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Новопсковську селищну раду Новопсковського району Луганської області, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов’язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 53, 187, 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: вул. Слобожанська (Леніна), 175, с.Осинове Новопсковського району Луганської області, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: вул. Слобожанська (Леніна), 141, с. Осинове Новопсковського району Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області) на 20 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Новопсковську селищну раду Новопсковського району Луганської області, яка знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 3, смт. Новопсков Луганської області.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Новопсковській селищній раді Новопсковського району Луганської області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.
Визначити третім особам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В. Пронька
The court decision No. 76014513, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 420/1225/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: