Court ruling № 76014449, 21.08.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/22541/17

Провадження № 2-а/522/672/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аліса» до ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Компанія Аліса» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідач ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернувся до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання відповідач обґрунтоване тим, що позивачем не доведено отримання кореспонденції за юридичною адресою, у зв’язку із чим, на думку відповідача, суд не може визнати поважними причини пропуску строку на оскарження у 15 днів у зв’язку з недоведеністю позивачем поважності такого пропуску.

Представник позивача надав судові письмові заперечення, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Позивач ТОВ «Компанія Аліса» 29 листопада 2017 року звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом, в якому обґрунтувало поважність причини пропуску своєчасного звернення з позовом своєю необізнаністю із фактом винесенням оскаржуваної постанови та просило суд поновити ТОВ «Компанія Аліса» строк звернення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що про порушення своїх прав та інтересів ТОВ «Компанія Аліса» дізналося 28 листопада 2017 року, під час ознайомлення представником Товариства з матеріалами виконавчого провадження №55062615 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області з примусового виконання постанови №071/17/360вих., про що свідчить розписка представника позивача про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та отримання копій постанов.

З тексту оскаржуваної постанови вбачається, що директор ТОВ «Компанія Аліса» не був присутнім під час розгляду справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

На аркуші 3 постанови ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 01.08.2017 року відмітка про одержання постанови директором ТОВ «Компанія Аліса» відсутня.

Поштове відправлення №6511303212384, яким надіслано поштою примірник постанови відповідачем, згідно наявної в матеріалах справи роздруківки з офіційного сайту ПАТ Укрпошта не вручене.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст.122 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає поважними причини пропуску із зверненням до суду, оскільки до матеріалів справи надані належні та допустимі докази щодо пропуску процесуального строку.

Підстав залишення позовної заяви без розгляду, передбачених ч.І ст.240 КАС України із клопотання відповідача суд не вбачає.

Також, ч.2 ст.240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про залишення позовної заяви ТОВ «Компанія Аліса» без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю.Бойчук