Court ruling № 76014309, 22.08.2018, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 403/364/18

Провадження №2/403/197/18

У Х В А Л А

22 серпня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника позивача ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_1": ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзіс) недійсним, заяву представника позивача ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_1" ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року позивачем ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_1" подано до суду позов до відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарськитх потреб (емфітевзіс) недійсним. Вимоги мотивуються тим, що після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити договір на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за тридцять днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Наймач, який належно виконує свої обов'язки за договором найму, після спливу строку договору має переважне право перед іншими особами на укладення договору найму на новий строк.

В підготовчому засіданні представник позивача ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_1" ОСОБА_2 вважає, що заява про уточнення позовних вимог підлягає задоволенню, як обгрунтована.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 не з'явилися, про день та час підготовчого засдінання їх повідомлено належним чином, заяви про проведення підготовчого засдіання у відсутність чи про причини неявки не подано.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, заяви про проведення підготовчого засідання у її відсутність чи про причини неявки нею не подано.

Заслухавши представника позивача ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_1" ОСОБА_2, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про уточнення позовних вимог з наступних підстав.

У підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; (п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України). 22 серпня 2018 року під час підготовчого засідання по цивільній справі представником позивача ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_1" ОСОБА_2 подано суду заяву про уточнення позовних вимог, так як в резолютивній частині позовної заяви допущено описку, у розмірі площі земельної ділянки, помилково зазначено: 7.3801 га, необхідно 7.3797 га, у номері запису про інше речове право, помилково зазначено цифровий номер: 26311377, необхідно цифровий номер: 26311892. Частинами 1,2,3 ст.49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне у підготовчому засіданні за заявою представника позивача ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_1" ОСОБА_2 прийняти до судового розгляду уточнені позовні вимоги щодо розміру земельної діляки та номеру запису про інше речове право. Керуючись ст.ст.49, 197-198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_1" ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог задовольнити.

По цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзіс) недійсним, за заявою представника позивача ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_1" ОСОБА_2 прийняти до судового розгляду уточнені позовні вимоги: про зміну площі земельної ділянки, із розміру 7.3801 га, на розмір 7.3797 га,; про зміну номера запису про інше речове право, з номера: 26311377, на номер: 26311892. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець