
Справа № 508/554/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2018 року смт Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинка України, яка мешкає за адресою: Одеська область, Миколаївського район, с.Стрюкове, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 має заборгованість у справі про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області № 508/1220/15-ц від 17.02.2016 року, більше чим за 6 місяців, чим грубо порушено несплату аліментів на утримання дитини.
За даним фактом 11.05.2018 року начальником відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КпАП України.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, причину неявки суду не відома.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Але, як видно з матеріалів справи, на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення 11.05. 2018 року, тобто більше трьох місяці потому (а.с.1,2).
Згідно зі ст. 38 ч.2 КПАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Із матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 11.05.2018 року, тобто станом на дату розгляду справи в суді трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. Будь-якого продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості встановити об’єктивну істину по справі.
Отже, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38 , 247 КпАП України.
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК м.Київ/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783 ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Київ; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106 ).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області у десятиденний термін з дня винесення постанови.
Суддя : Парій І.О.
The court decision No. 76014257, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 508/554/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: