Court ruling № 76014217, 21.08.2018, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/503/18

Провадження № 2/506/285/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новосамарської сільської ради Окнянського району Одеської області, про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, щодо додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новосамарської сідбсбкої ради Окнянського району Одеської області, про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, який залишився, після смерті його дідуся ОСОБА_4, який помер 03.01.2008р.

Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

ч.1 ст.175 ЦПК України, передбачає, що в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування;

відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені докази, що підтверджують вказані обставини;

однак, в порушення зазначених вимог, позивачем нечітко визначені позовні вимоги, а саме перший абзац прохальної частини позову викладено некоректно «встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарським спорудами, який знаходиться за адресою: вул.Самарська, 49, с. Новосамарка Окнянського району Одеської області, ОСОБА_4, 06.08.1935р. народження, який помер 03.01.2008р.»;

також позивачем в позові зазначено, що на присадибну ділянку розміром 0,25га, яка рахується біля будинку, стосовно якого позивач звернувся до суду, право власності на своє ім’я він оформив, однак у державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка в частині написання номеру будинку по вулиці, де розташована земельна ділянка: у державному акті зазначено – вул.Самарська, 178, а фактично це вул.Самарська, 49 у с.Новосамарка, Окнянського району Одеської області, однак жодних доказів на підтвердження зазначеного позивач не надав.

згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку на виправлення вказаних недоліків, шляхом зазначення доказів по всім обставинам справи, викладеним в позовній заяві, та їх долучення, а також приведення позову у відповідність до вимог законодавства.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новосамарської сільської ради Окнянського району Одеської області, про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5