Court ruling № 76014140, 29.03.2010, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №2-1112/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та в своєму позові в обгрунту вання заявлених позовних вимог послався на наступне:

Відповідно до Кредитного договору № 1607/08ф-9 від 22 серпня 2008 р. ВАТ ОСОБА_2» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок на споживчі потреби до 22 серпня 2011р., однак на теперішній час умови кредитного договору не виконуються.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлених Кредитним договорам термін повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору № 1607/08ф-9 від 22 серпня 2008 р., загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 19 серпня 2009 р. складає 13 593 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) гривні 28 копійок, з яких:

10 000,00 грн - загальна заборгованість за кредитом;

2 393,28 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

1 200,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування

Через невиконання зобов’язань відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встаноалений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з пунктом 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно повертати частини отриманих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами у встановлені договором строки.

Пунктом 2.6.1 Кредитного договору встановлено, що у разі невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором. Банк має право вимагати дострокового погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 1607/08ф-9 від 22 серпня 2008 р. згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок на споживчі потреби до 22 серпня 2011р.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору № 1607/08ф-9 від 22 серпня 2008 р., загатьний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 19 серпня 2009 р. складає 13 593 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) гривні 28 копійок, з яких:

10 000,00 грн - загальна заборгованість за кредитом;

2 393,28 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

1 200,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування

Таким чином позов ВАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 труда, Комінтернівський район, вул. Виноградна, буд.12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 835491, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 05.12.1997р. на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» (вул. Зоологічна, 5, м. Київ. 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842, на реквізити: м. Одеса, вул. Жуковського, 21, отримувач - ОФ ВАТ "УАВ ОСОБА_2", банк отримувача - ОФ ВАТ "УАВ ОСОБА_2", ОКПО - 25828059, р/р - 290968007, МФО 328726) заборгованість за Кредитними договором 1607/08ф-9 від 22 серпня 2008 р. в сумі 13 593 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) гривні 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір у сумі 135 (сто тридцять п'ять) гривень 93 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою вимогою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя